咖啡資訊集合站

未取貨被告怎麼辦、不取貨一次、蝦皮不取貨報警在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

未取貨被告怎麼辦在[消費] 超商取貨付款未取貨,如何提告買家?- 看板PttLifeLaw

作者[消費] 超商取貨付款未取貨,如何提告買家?
標題dalidalidali (A Beautiful Mind)
時間2012-09-19 11:25:11 UTC


事實經過:

由於小妹我本身是個小小的網拍賣家,但常常有客戶選擇了超商取貨付款,
但是到店了還是沒有取件,7天後又被退回來,那造成我沒賺到錢,
又額外要負擔寄過去卻被退回來的運費60~70元。雖然金額不高,
但一個月3~5個就是我好幾天的生活費。T__T

常常為了這事很不開心, 曾經有想過不開放超商取貨付款,
但由於現在取貨付款是主流,生意都很清淡了,
關起這超商取貨付款的服務就更沒人買了,所以還是選擇開放超商取貨付款。

那在網路看到其他賣家有提出,
超商取貨付款未取是違反民法的「違反買賣交易契約」,
所以想上來請教大家。

問題:
1.怎麼提出法的「違反買賣交易契約」?
2.我要去那裡報案?是法院嗎?
3.因此網拍買家下標後,我只有他的大名、手機、取貨超商,
其他資料都沒有怎麼告呢?

再麻煩大家幫幫小妹了,萬分感謝大家了~~


先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--
◆ From: 122.117.131.124

感謝樓上的大大們提供的意見,也謝謝提供的相關知識,
小妹我自己會好好斟酌調適自己的~~^^

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問D大說的是那位賣家???如果是指我的話,麻煩您道歉,
我不但有跟國稅局每一季有報營業稅(雖然金額不大啦 XD),
也有根據消保法來走,賣家7天內退貨我們也都是有根據消保法來走,
請問你從那麼自己幫我判斷我""反消保法的賣家""呢???? =.=!!!!


感謝M大,我會再打電話去詢問的~~


M大,不好意思,我發文問的是他下標買了選擇使用超商取貨付款,
但我們寄去超商但是他沒有領,導致我們要負擔運費。(這中間買家沒付到一毛錢)
那買家也無告知他要不要取消或是直接人間蒸發....T__T.....

那我們有取貨後不滿意或是商品瑕疵的客戶,他不想要或是要換貨,
我們是有負擔寄過去跟退回來的運費,退款是完全退他當初商品錢+超商運費,
完全符合消保法。

這是兩種完全不同的情況喔~~^^

M大,其實我們一般客戶買了要退貨的機率非常非常的小,
比那種取貨未領的小超多,頂多3個月遇到一個,但取貨未領的是每個月3~5個

再者,我們以前受的教育做人本來就是要誠信,買了不領也不事先告知是那招 Q__Q
更多的是直接人家蒸發或留假資料,就是會覺得很生氣很難受~~

我本來以為告人不用花錢啦,但大家好心告訴我,原來申請一個支付命另要500,
我以為只要去警察局報案就行了,都不用花錢~就跟東西被偷去警局一樣(我太天真了Q__Q)
我根本不划算,我還是乖乖吸收那60元的運費比較合。
不過還是感謝您的回覆啦~~^^

推 hsinyeh:如果取貨以後再依照消保法退貨會比較好嗎.... 09/19 11:27
→ power7:個人賣家沒適用消保法 09/19 11:38
推 maniaque:可以純取貨不付款,沒有人規定說不行,你若選擇取貨付款 09/19 11:39
→ maniaque:"業者自己就要承擔相關風險" 09/19 11:39
→ maniaque:自己衡量比例吧,要是一個月1000件取貨付款,只有一兩件 09/19 11:40
→ maniaque:那能不能承擔,看你,對吧? 要是 10 件就有兩三件,也是看你 09/19 11:40
→ maniaque:你想走法律?基本門票就超過你損失的那些運費好幾倍.... 09/19 11:41
→ maniaque:更不用講把人送到法院,你要損失的無形名聲,誰賠給你??? 09/19 11:41
→ maniaque:上法院也是要成本的呀....... 09/19 11:44
推 phantomli:個人賣家「並非不適用消保法」,企業經營者也可以是個人 09/19 11:57
→ phantomli:~ 09/19 11:57
→ maniaque:公平會已經有界定過了,非以常態營利才有所謂不適用情況 09/19 12:05
→ maniaque:擺明就是賣東西營利,就可以回歸到鑑賞期... 09/19 12:06
→ rats:如果"未取貨就法院見" 大家會乖乖取貨 還是乾脆找別人買呢 09/19 12:15
推 secv:樓上,那就直接跟賣家說要退貨,而且要求他派人來取 09/19 12:23
推 depravity:妳比較喜歡對方收了優求妳派人取貨 或貨到付款退給你?? 09/19 12:49
→ depravity:這是你選擇這種經營方式的必要成本 請寬心收下 XD 09/19 12:50
→ depravity:買家幫你選擇成本低的了 妳只要付一次運費 還不滿意 = = 09/19 12:51
→ magicgreet:可以用民法去作支付命令. 09/19 13:09
→ magicgreet:推文都法學專家,但都是會酸人不知道為什麼(笑 09/19 13:09
→ magicgreet:可以到e-seller版問問. 09/19 13:11
→ maniaque:上面都已經講了,今天賣家每一案的損失是多少??? 09/19 13:20
→ maniaque:討回來的夠不夠付上法院的成本? 09/19 13:21
→ maniaque:更不用講動用消保法網路購物七天鑑賞期時,你業者如何跟 09/19 13:21
→ maniaque:消費者要到一分五毛???? 09/19 13:21
推 hsinyeh:這本來就可以適用消保法 光是未取的一個月就三五件... 09/19 13:44
→ hsinyeh:我看難謂並非以常態經營的賣家... 09/19 13:44
→ hsinyeh:我倒是沒覺得哪個推文有在酸,就事論事而已 09/19 13:45
推 phantomli:沒覺得哪個推文有在酸,就事論事而已+1~ 09/19 14:14
→ phantomli:另外,這種情況用支付命令不會合算,只是增加自己麻煩~ 09/19 14:15
→ yuusnow:就事論事+1 支付命令一張要500元而且不退,完全不合算 09/19 14:20
→ yuusnow:再說,可以選擇超商純取貨不付款,開放取貨付款就要有這樣 09/19 14:20
→ yuusnow:的心理準備,如果覺得太虧就不要提供,這就是交易風險 09/19 14:21
推 depravity:樓上三位 不需要跟一個反消保法的賣家解釋又沒用 09/19 15:06
→ depravity:看到跳過就是了 XD 09/19 15:06
推 phantomli:原來如此~ 09/19 15:08
推 depravity:話說 我算錯了 有四位 又眼殘了 = = 09/19 15:17
→ magicgreet:有風險不要用? 出門會被車撞那不要出門? 09/19 15:36
→ magicgreet:那上面幾個支持把救護車當作taxi叫的人囉?反正合法 09/19 15:36
→ magicgreet:你買東西沒領 就根本不適合用消保法 09/19 15:37
→ magicgreet:自己打去士林消保官問問看 09/19 15:38
→ yuusnow:如果你擔心出門會被車撞,可以不要出門阿。 09/19 15:39
→ magicgreet:你買了不領根本就不是用消保法 麻煩自己打電話去士林 09/19 15:39
→ magicgreet:消保官問問,有空打自花點時間打電話吧 09/19 15:40
→ magicgreet:在法律版遊走 結果只做一些無所謂的回文. 09/19 15:41
→ yuusnow:我不懂買了不領不適用消保法跟這件有啥關係 09/19 15:42
→ yuusnow:買家不領,不適用消保法,所以? 賣家要求履行契約所要花的 09/19 15:42
→ yuusnow:成本過高,所以不合算。 而買家如果領了,他可以依照消保 09/19 15:43
→ yuusnow:法退貨,一樣是被退回阿。 09/19 15:44
→ maniaque:雖然說本版不能噓,不過原PO是否有"照消保法走??" 09/19 16:10
→ maniaque:您知道根據消保法,網路購物七天鑑賞期內,消費者可以不需 09/19 16:11
→ maniaque:理由辦理退貨,廠商必須要"自行負擔"相關取回的費用 09/19 16:11
→ maniaque:那消費者都不簽收了,那不就是退貨??? 09/19 16:12
→ maniaque:既然都退貨,業者"有何理由要求消費者支付運費"???? 09/19 16:12
→ maniaque:不要打折過的消保法來用.... 09/19 16:13
推 depravity:歡迎去告 反正我有辦法舉證 XDDD 09/19 16:21
推 depravity:不過你得先舉證為何 反某法就是負面評價而非單純描述 XD 09/19 16:25
→ magicgreet:反對 跟回答別人問題是兩回是,我想專業的都知道居別 09/19 16:44
→ magicgreet:我也不想回了,麻煩有空回我可以回一下dali的問題 09/19 16:44
→ depravity:不覺得原PO法益有被侵害不領應當視為退貨默示意思表示XD 09/19 16:59
→ maniaque:若沒猜錯的話,原PO的算盤應該是"退貨時扣除兩次運費" 09/19 18:11
→ maniaque:若今天客戶已經負擔了一次(在取貨付款的總金額內) 09/19 18:12
→ maniaque:要客戶履行七天鑑賞時,要客戶自己負擔退回的運費... 09/19 18:13
→ maniaque:個人認為,只有這樣子才比較吻合原PO所謂的"退貨條件" 09/19 18:13
→ maniaque:若不小心"猜對了".....不用給獎..... 09/19 18:14
→ maniaque:算了,您會很甘願的全退加上來回運費,卻不接受直接不收貨 09/19 18:43
→ maniaque:甚至想訴諸律法討回運費?? 說實在的.....【我不相信】 09/19 18:45
→ maniaque:送您一篇打臉文,請自行領取,並且好好解釋 09/19 18:52
推 hsinyeh:而且支付命令還專屬管轄XD 09/19 22:25
推 hsinyeh:警察局不管民事 09/19 22:27
→ fatcats:貨到付款不領取 有時候不是商品不好 而是中間發現更優的 09/20 09:50
→ fatcats:價格 這部分可以研究一下市場與行銷企劃 也許可以直接 09/20 09:52
→ fatcats:降低取貨付款的不取貨率 消極的抗爭不如積極地找出問題 09/20 09:53
→ fatcats:或是取貨但先收款 如果交易過程發生問題扣除必要費用後退 09/20 09:54
→ yuusnow:就有超商純取貨不付款阿= = 其實很多人只是不方便"收貨" 09/20 10:08
→ yuusnow:付款沒啥不方便的,因為網路購物挺多人會用網路ATM,只是 09/20 10:09
→ yuusnow:無法等收件,選的時候會選取貨付款,很大原因是已經有打算 09/20 10:10
→ yuusnow:反悔就不領貨,反正沒付錢不領也沒差,這就是你覺得取貨 09/20 10:10
→ yuusnow:付款被退件率高的原因。 還有,民事糾紛是你跟買家之間的 09/20 10:11
→ yuusnow:事,你要法院出面當然要付費用,難道還白白幫你處理? 09/20 10:12
→ sindyevil:如果原PO是職業賣家,建議自己找律師聊聊,他會教你怎樣處 09/20 13:03
→ sindyevil:理一些事情,但是講真的,自己為了生意熱絡開放超商取貨付 09/20 13:04
→ sindyevil:款那就要自己揹負風險,這次的風險就是可能會有人不取貨 09/20 13:04
→ sindyevil:和消保法相關規範,這就是企業經營者要思考的問題. 09/20 13:05
推 depravity:不管是被告所在地或履行地(超商所在)人去法院的成本就XD 09/20 13:06
→ enterpirse:M大說不簽收表示退貨,然消保法是要收受商品起,若未收 10/30 19:58
→ enterpirse:受商品如何鑑賞? 10/30 19:59

未取貨被告怎麼辦關鍵字相關的推薦文章

未取貨被告怎麼辦在未取貨,被告詐欺?告的成嗎?能反告恐嚇嗎? - 網路購物板的討論與評價

未取貨 ,被告詐欺?告的成嗎?能反告恐嚇嗎? 網路購物. 2018年5月11日23:08. 先回答都告不太成但不是叫大家因為都告不成,所以都用這兩個討人厭的方式哦!

未取貨被告怎麼辦在[問卦] 台灣賣家不取貨就告人- Gossiping - PTT生活政治八卦的討論與評價

如題我包恩好像在蝦皮遇到過比較多賣家這樣只要你晚一點取貨或是沒有取貨賣家就會傳訊息說要告你說什麼有人力成本的造成 ... 168樓 → Vbee: 目前真有人未取貨被告成?

未取貨被告怎麼辦在網購多次不取貨,小心被告上法庭 - 天秤座法律網的討論與評價

日前據媒體報導,新北市一名劉姓婦人在半年內陸續向網路美妝平台訂貨超過兩百次,甚至申請上百組假帳號並在購物時指定超商付款,但都未取件,造成廠商運費與理貨費共2 ...

未取貨被告怎麼辦在ptt上的文章推薦目錄

    未取貨被告怎麼辦在不取貨付款,有罪嗎?會有什麼法律責任?的討論與評價

    因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。 刑法只會懲罰故意犯罪,如果是不小心忘了取貨 ...

    未取貨被告怎麼辦在網購商品未取貨,賣家揚言提告? - 高騰的法律相談所的討論與評價

    每次律師遇到來諮詢的民眾,最常被詢問的問題之一就是:如果我今天沒取貨,賣家說要提告,告的成嗎? 先說結論:刑事通常不成立犯罪,民事有可能要負 ...

    未取貨被告怎麼辦在【網路買賣】線上購物,不取貨,有罪嗎? - 律師真心話的討論與評價

    嗣上述店家將上開食品送至檳榔攤時,乙女表示其並未訂購而拒絕收受及付款,A、B、C 店無奈只得將食品攜回。 問甲男是否構成犯罪? 高雄高檢署的結論是甲男 ...

    未取貨被告怎麼辦在可不可以網購後故意不取貨的討論與評價

    至於網購後不取貨會不會構成間接毀損罪,實務上曾發生有人因不滿同業生意比自己好,為了要讓同業損失運費,於下單後故意不取貨,且次數超過20次,法院最後認為被告之行為 ...

    未取貨被告怎麼辦在「貨到不付款」告毀損律師:這是笑話嗎? - 生活 - 自由時報的討論與評價

    網路購物用貨到付款到超商取貨很方便,不過常有訂貨卻不取的買家,賣家只好自行吸收運費,也有賣家會特別標註,如過惡意貨到不付款,將會以刑法355 ...

    未取貨被告怎麼辦在未取貨,被告詐欺?告的成嗎?能反告恐嚇嗎?的討論與評價

    但是網路商店(像是蝦皮、露天等等)上面的條款都詳細解釋的很清楚. 在此機構假設 ... 標題[問題] 蝦皮未去取貨會怎麼樣(急). 時間Mon Jul 10 ...

    未取貨被告怎麼辦在賣家可以提告嗎?下訂客製化商品不取貨,買家會被告詐欺嗎?的討論與評價

    一、網路購物多次未取貨,會有刑事責任或民事責任嗎? · 二、賣家可以怎麼對網路購物多次不取貨的惡質買家求償? · 三、網路訂購客製化商品不取貨,會構成詐欺嗎?

    未取貨被告怎麼辦的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果